Zuerst immer das Positive. Daher im Folgenden die Vorteile.

Stabil und unkaputtbar

Typisch Nokia ist das Handy stabil und safaritauglich gebaut. Zwar alles Plastik, aber es erfüllt seinen Zweck – das Innenleben schützen. Aufgrund des Touchscreens gibt es auch so gut wie keine Schlitze, durch die Dreck oder Wasser eindringen könnte. Sehr praktisch. Vor dem Kauf habe ich ein Video gesehen, wo dieses Handy von russischen Journalisten auf seine Stabilität geprüft wurde. Hohe Luftfeuchte, Sand, Kälte, Hitze usw. hält es ohne Probleme aus. Sehr von Vorteil.

Symbian S60 5th Edition

Dieses sehr stabile und von Nokia entwickelte Handybetriebssystem ist in meinen Augen ein großer Pluspunkt. Es ist sehr einfach zu bedienen und logisch aufgebaut. Abstürze gibt es kaum. Wenn, dann durch Software hervorgerufen, die man selber installiert hat. Es gibt keine grafischen Spielereien und die Menüs sprechen schnell an.

Gute Lautsprecher und gute Musiksoftware

Das Handy hat ja nicht ohne Grund den „XpressMusic”-Zusatz im Namen. Zum einen ist ein wirklich guter Player eingebaut und zum anderen klingen die beiden Stereo-Lautsprecher am Gerät selbst bei maximaler Lautstärke noch gut. Logisch – Handysound – ,dass man keine Wunder erwarten darf, aber ich finde den Klang wirklich akzeptabel.

Farbenfrohes Display

Es ist ein gutes Monitörchen verbaut. Drei komma zwei Zoll Diagonale, 16,7 Millionen darstellbare Farben. Zwar nur LED und kein (AM)OLED, doch das Bild sieht sehr gut aus. Selbst in der Sonne lässt sich alles noch gut erkennen. Das gute Display ist in meinen Augen ein großer Vorteil des 5800, wobei ich bei meinem nächsten Handy auf AMOLED setzen werde, die sind einfach unschlagbar.

Umfangreiche Ausstattung und viel Zubehör

Es kommt alles mit, was man braucht. Das Handy an sich bietet WLAN, HSDPA 3,6, GPS und so weiter. In der Verpackung findet man neben dem Gerät noch einen Stylus, PC- und Videokabel und das Netzteil. Ich vermisse nichts und kann alles nutzen, was ich möchte. Perfekt.

Unkomplizierte Tastensperre

Sicherlich komisch, das als einen extra Punkt aufzuführen, doch ich habe diese Art der Tastensperre bisher an noch keinem anderen Handy gesehen. Man zieht den Schieber einmal kurz nach unten und lässt ihn nach oben zurückschnippen, schon ist das Handy ge- bzw. entsperrt. Geht superschnell und man muss nicht erst auf den Touchscreen touchen.

Nicht jedes Gerät ist perfekt. Auch das 5800er. Daher jetzt die Nachteile.

Keine Programme mehr installierbar

Seit ein paar Tagen kann ich einfach keine Programme mehr auf meinem Handy installieren. Die Installation startet zwar, doch mittendrin hört sie ohne Meldung oder sonstiges auf. Sehr sehr nervig. Wahrscheinlich kann man das Ganze nur durch ein Formatieren des Handys beheben. Darauf habe ich derzeit aber keine Lust, womit dieses Manko wohl noch relativ lange Bestand haben wird.

Billiges Material

Da alles aus Plastik besteht, kann man natürlich keine hochwertige Hülle erwarten. Zweifellos, die Verarbeitung ist gut, doch aufgrund des Materials kommen ab und zu einfach unvermeidliche Knarztöne hervor. Vor allem die untere Abdeckung muckert da herum. Doch wenn man sich auf den Kaufpreis besinnt, dann kann man das schon verschmerzen.

Zu dick

Es steckt sehr viel in dem Handy drin. Man hat alles an Board, das man braucht. Doch so richtig hat es Nokia nicht geschafft, das alles zusammenzupressen. Das Handy ist zwar leicht, aber gleichzeitig auch sehr klobig. Etwas ärgerlich.

Browser instabil

Wenn ich mein Handy nutze, dann fast nur für mobiles Internet. Heißt im Klartext Twitter (mittels Gravity), GMail (via GMail-App) und Surfen. Der interne Browser hat einen dicken Vorteil, denn er unterstützt Flash. So kann man sich auch YouTube-Videos anschauen. Doch er ist auch langsam. Wenn man auf einen Link klickt, dauert es ein paar Sekunden, ehe die neue Seite überhaupt geladen wird. Und er stürzt ab und zu ab. Das ist zwar auszuhalten, aber auch nicht gerade optimal. Opera Mini habe ich installiert, doch dieser stürzt noch häufiger ab als der interne Browser xD

Programmabstürze lassen Handy mit abstürzen

Dazu muss ich wahrscheinlich nicht viel mehr sagen. Stürzt einem ein Programm ab, dann kann man höchstwahrscheinlich gleich das Handy aus und an machen, denn der Bildschirm friert bei so einem Absturz ein.

Nicht alles lässt sich klar in eine Kategorie schieben. Als neutral ordne ich daher folgende Punkte ein.

Programmverfügbarkeit

Es sind einige nützliche Programme für Symbian S60 5th verfügbar. Auch ein paar Spiele. Doch es hält sich in Grenzen. Man kann die Spiele an einer Hand abzählen und die kostenlose Programme an vier Händen. Eine wirkliche Auswahl wie beim iPhone oder wie bei Windows Mobile ist nicht verfügbar. Und das nervt.

Touchscreen mit gemischten Gefühlen

Der Touchscreen ist in Ordnung. Doch optimierungswürdig. Denn mir ist er noch nicht empfindlich genug. Solange man ein wenig Fingernagel hat, ist alles in Ordnung. Man kann präzise alles treffen und drücken. Doch sobald man versucht, mit der Haut den Touchscreen zu drücken, muss man schon ganz schön pressen, ehe das Gerät reagiert.

Akku

Der Akku ist in Ordnung – wenn man nichts macht. Dann hält er einige Tage. Doch da ich ja fast nur das Internet am Laufen habe, wenn ich es an habe, muss man da Abstriche machen. 4-6 Stunden mit Gravity bekommt man hin, doch dann braucht es neuen eSaft xD

Kamera

Für Makroaufnahmen und für Fotos, die bei optimalen Lichtverhältnissen gemacht werden, ist sie wie geschaffen. Doch in anderen Momenten versagt sie. Daher ein klares Unentschieden.

Fazit

Guter Touchscreen-Start für Nokia mit einigen unausgeräumten Kinderkrankheiten

Nokia ist mit diesem Handy ein guter Start in den Touchscreen-Smartphone-Bereich gelungen. Es kann mit vielen Dingen wie z.B. dem Funktionsumfang, dem Display, den Lautsprechern und dem Betriebssystem überzeugen, doch es gibt einige Dinge, die nicht ausgereift sind. So nervt mich vor allem, dass ich keine Programme mehr installieren kann und dass der Internet-Browser so instabil ist. Der Touchscreen könnte besser ansprechen und das Material hochwertiger sein. Wenn mein nächstes Handy auch von Nokia sein soll, dann muss in diesen Punkten noch ausgebessert werden.

Geschichte des iPod Nano

Am 07. September 2005  stellte Steve Jobs dann den ersten iPod Nano vor – der perfekte Nischenplayer. Nicht zu groß und nicht zu klein. Doch wie hat sich der Nano mit der Zeit geschlagen? Kann er mit anderen, vergleichbaren aktuellen Playern mithalten?

iPod Nano 1G

Wenn man sich den iPod Nano der ersten Generation mal anschaut, dann denkt man sicherlich erstmal über die komischen Proportionen nach. Insgesamt ewig lang, kleines Display (1,5″) mit großem Unterbau. Hat irgendwie Fernbedienungsformat. Die technischen Daten sind für die Zeit damals aber recht ok, max. 4GB und 14 Stunden Audiowiedergabe. Er konnte sogar Bilder wiedergeben, hatte Flashspeicher und eine Stoppuhr.

iPod Nano 2G

Ein Jahr und fünf Tage später war es schon soweit für die nächste Generation. Hm. Vom Design her kann ich keine großen Unterschiede feststellen. Aber unter der Haube hat sich ein wenig getan. Denn das Display ist 40% heller geworden und auch die Akkulaufzeit wurde um 10 Stunden angehoben. Die Größe schrumpfte ein ganz wenig und er wurde 2g leichter. Im Oktober 2006 gab es dann sogar noch eine 8GB-Version.

iPod Nano 3G

Revolution! 05.09.2007. Die dritte Generation wird vorgestellt. Eine echte Designrevolution. In meiner Schulklasse und in meinem Bekanntenkreis haben insgesamt drei Leute einen solchen Nano besessen. Ich dachte damals immer, dass es der normale iPod ist, denn ich finde, von der Größe her spielt sich der Nano 3G schon ganz schön auf. Er wird jetzt erst so richtig massentauglich, denn er kann nun auch Videos wiedergeben, hat ein 2″-Display mit 320x240er Auflösung und kann ebenfalls bis max. 8GB geordert werden. Die Akkulaufzeit hat sich nicht groß verändert, die 24h bleiben. Und 5h Video sind drin.

iPod Nano 4G

Begleitet von einer großen Werbekampagne ist dann letztes Jahr (natürlich wieder im September) der aktuelle Ipod Nano vorgestellt worden. 4G. Etwas schneller als die Erdanziehungskraft also. Technisch hat sich einiges getan. Speicher wurde wieder einmal verdoppelt, das Display hat sich 90° gedreht und somit hat sich auch das Gesamtdesign wieder etwas “normalisiert”, wie ich finde. Beschleunigungssensor, Lagesensor und Genius Playlist sind nur ein paar neue technische Gimmicks. Akkulaufzeit ist ungefähr gleich geblieben, das Gewicht wurde jedoch enorm verringert. Nur noch 36,8g im Gegensatz zu 49,2g. Geil! ^^

[Quelle (Bilder und Fakten)] [Quelle (Teaserbild)]

Vorteile

• Design
• Prestige der Marke “Apple” (Apple ist Kult)
• Click Wheel → geniale Bedienung
• lange Akkulaufzeit
• gute Soundqualität
• guter Service von Apple
• zahlreich vorhandenes optionales Zubehör

Nachteile

• kein individueller Equalizer, nur Presets
• Preis
• iTunes-Bindung

Vergleich mit anderen Playern

Ich selber habe ca. ein Jahr lang Samsungs YP-T10 besessen (im Dezember 2007 gekauft). Mittlerweile sind jedoch schon zwei Nachfolger erschienen. Der aktuelle ist der Samsung YP-Q2. Im Vergleich zum aktuellen iPod Nano schlägt dieser locker den iPod. Er hat ein 2,4″ großes Display, 50h Akkulaufzeit, einen modifizierbaren EQ und kann genauso Videos wiedergeben. Außerdem kostet er weniger als ein Nano. [Bildquelle]

Der Sony NWZ-E438F muss als zweiter Vergleich herhalten. Er sieht irgendwie wie ein Handy aus und hat – natürlich – Sony Soundqualität. Die Laufzeit des iPod Nano schlägt er locker um fünf Stunden und kann sogar Videos acht Stunden lang abspielen – cool! Er hat zudem Radio (obwohl das eigentlich nie jemand nutzt, oder?), aber nur ein 2″-Display. Ganz schön klein. [Bildquelle]

Fazit

Der iPod 4G wird sehr leicht von der Konkurrenz geschlagen. Doch warum ist er dann so erfolgreich? Theoretisch, also rein an den technischen Daten fest gemacht, dürften die Leute ihn ja nur sehr selten kaufen, oder? Ich habe da so ein paar Theorien, warum iPods trotzdem so beliebt sind:

• Apple ist einfach mal Kult. Es spielt keine Rolle, dass die Player ein wenig mehr kosten. Wer einen iPod besitzt, wird jedes Mal, wenn er den Player aus der Hosentasche zieht, mit einem Wow-Blick belohnt. Ist einfach so. Warum, weiß ich selber nicht so genau.
• Einmal iPod, immer iPod. Ich habe es von vielen gehört und kenne viele, die den iPod schon in mehreren Generationen hatten und haben. Eine Freundin von mir sagte mal: “Ich kann ohne meinen iPod nicht mehr leben. Ich will keinen anderen Player außer iPod mehr.” Wer einmal im Apple-Sog drin ist, kommt da so leicht nicht mehr raus.

Für mich geht der aktuelle iPod Nano voll in Ordnung. Er bietet genügend für sein Geld. Wer nach immer mehr Funktionen und Gimmicks strebt, die er eigentlich gar nicht braucht, ist eh ein wenig nerdy. Mir ist es egal, was jemand für einen MP3-Player besitzt. Ich selber würde mir allerdings den Samsung kaufen, da er billiger ist und trotzdem hochwertig verarbeitet ist.

Gewinnspiel

Aktie-Zeichnen.de verlost bis einschließlich 15. Juni 2009 einen orangenen iPod Nano 4G mit 8GB Speicherplatz. Warum also nicht teilnehmen? Schließlich besitze ich selber zur Zeit keinen MP3-Player, da ich meinen YP-T10 für 100€ bei eBay verkauft habe. Und ihr nehmt bitte nicht teil, damit ich gewinne :P

Zeit, um ein wenig zusammenzufassen, was ich an Google Mail gut und schlecht finde.

Vorteile

Beweisfoto meiner 4000 E-Mails bei GMail

Die mehr als sieben GB stehen rund um die Uhr zur Verfügung und man kann jede Mail auf den Google-Servern lassen. Zudem hat man die Gewissheit, dass man jederzeit an sein Mail-Konto kommt, da die Google-Server keine standardisierten sind und durch den Einsatz von Akkus mehr als 99,99 Prozent ihrer Lebenszeit online sind und funktionieren. Noch nicht abgeschickte, neu angefangene Mails (bei Google Mail “Entwürfe” genannt) werden sehr oft zwischengespeichert, in der Regel pro Minute ein Mal. Das gibt Sicherheit und sorgt für wenig Stress, da man keine Angst haben muss, durch einen Rechnerabsturz seine sehr gut formulierte Mail zu verlieren. Wer kennt nicht das Gefühl, etwas verloren zu haben, das man in der ursprünglichen Form nicht noch einmal erschaffen kann?

Der Spam-Filter ist atemberaubend. Ich selber bekomme am Tag durchschnittlich acht normale Mails und im Monatsmittel landen insgesamt etwa zehn Mails im Spam-Ordner. Das wären 0,3 Prozent. Zudem muss ich mich nicht darüber ärgern, dass mal eine falsche Mail als Spam markiert wurde, da dies eigentlich nie vorkommt.

GMail: Designmöglichkeiten

Großer Vorteil von Google Mail ist die sehr leichte Bedienung und damit die hohe Benutzerfreundlichkeit. Man findet jede Funktion sofort und muss nicht lange überlegen, wenn man etwas Bestimmtes vor hat. Das Design ist standardmäßig sehr schlicht, lässt sich aber durch mehr als 30 Designs, die es erst seit drei Monaten gibt, verändern. Dies gibt dem Benutzer die Möglichkeit, selbst Hand anzulegen und das Gefühl der Kontrolle zu haben. Im Allgemeinen sind die Einstellungsmöglichkeiten sehr vielfältig, auch hier ist Google der Konkurrenz weit voraus.

Innovativ sind die eingebaute Chat- sowie Videofunktion, wodurch man seinen Google Mail Account gleich als Ersatz für Skype und ICQ nutzen kann. Chats werden in einer Art Protokoll gespeichert und so kann man auch nach z.B. einem Jahr nachschauen, was man mit jemandem damals besprochen hat. Diese Funktion lässt sich aber auch ausschalten.

Zu guter letzt möchte ich die schnellen Ladezeiten (es gibt sogar eine HTML-Version für die Modem-Nutzer), das fortschrittliche Tagging durch Labels sowie die Möglichkeit, andere E-Mail-Konten bequem über Google Mail zu verwalten (empfangen und verschicken), nennen.

Noch mehr Vorteile wird man sicherlich für sich entdecken, wenn man es selber nutzt. Jeder hat eigene Vorlieben bzw. Prioritäten. Entscheidend ist dabei sicherlich auch, dass man schnell durch alle Seiten navigieren kann, Einstellungsdialoge und uralte Mails sofort findet. Und das geht bei Google Mail u.a. auch durch die integrierte Suchfunktion sehr schnell.

Nachteile

Sicher – nicht alles ist perfekt. Auch Google Mail nicht.

Ganz zu Beginn meiner Bell-Vorbereitungen hatte ich zusammen mit meinem Bell-Betreuer und noch einem anderen Informatiker eine kurze Diskussion, welche Programmiersprache denn wohl die der Zukunft wäre. Ich war ganz und gar von PHP überzeugt, mein Bell-Betreuer war unparteiisch bzw. hielt sich erst einmal zurück und der zweite Informatiker war ganz hin und weg von JavaScript. PHP und JavaScript haben beide Vor- und Nachteile. Der wesentlichste von JavaScript ist für mich, dass der Code clientseitig ausgeführt bzw. verarbeitet wird. Und genau da liegt das Problem: Google Mail basiert voll und ganz auf JavaScript. Wer also diesen Service nutzen möchte, muss wohl oder übel diese wegen ihrer Sicherheitsrisiken umstrittene Programmiersprache im Browser aktivieren. Die Hardliner unter euch müssen dies allerdings nicht tun, da es ja auch eine HTML-Variante von Google Mail gibt. Diese ist in meinen Augen jedoch nicht zu empfehlen :lol:

Ein zweiter Nachteil für mich ist, dass Spammails nur max. 30 Tage gespeichert bleiben. Ist man also mal auf einer zweimonatigen Bootsfahrt, so kann man nicht verfolgen, was Google nun aussortiert hat und was nicht. Wenn Google schon so viel Speicherplatz zur Verfügung stellt, warum können dann nicht 10 Spammails gespeichert bleiben, bis man sie selber löscht? Verstehe ich rein gar nicht.

Die vergangen zwei bis drei Wochen hatte Google zudem ein paar Probleme mit seinen Servern. Daher hatte auch Google Mail ein paar Lags. Doch inzwischen sind diese Problemchen wieder behoben und alles flutscht. Ansonsten kann ich mich nicht erinnern, dass in den vergangenen 2,5 Jahren irgendetwas bei GMail gelaggt hat.

Fazit

Google Mail ruft einfach nur ein breites :mrgreen: bei mir hervor :lol:

Ich kann es jedem empfehlen. Und wer Bedenken gegen Googles Datenschutz hat, der sollte mal das hier lesen ;)