Sind sie nicht toll? Sie produzieren sauberen, komplett grünen Strom für uns. Da kann man es schon verkraften, dass erst fünf Millionen davon aufgestellt werden müssen, um halbwegs Versorgungssicherheit herzustellen. Dass die Dinger sehr oft gewartet werden müssen und nach 15-25 Jahren schrottreif sind. Und dass die Dinger nicht nebeneinander, sondern schön verteilt in der gesamten Landschaft stehen müssen.

Ich hasse diese Teile. Quasi überall, wo man lang fährt, sieht man solche hässlichen Rotoren. Für die lächerliche Strommenge versauen die einem jegliche Aussicht. Vögel werden gestört. Und die globalen Windströme gebremst (die Folgen spüren wir sicherlich erst später). Dieser unausgereifte Mist verschandelt jede Natur. Und das schlimmste ist, dass das ja noch enorm ausgeweitet werden soll.

Ganz ehrlich – da sind mir ein paar Atomkraftwerke wesentlich lieber als 10000 Windräder, die in jedem Winkel von Deutschland stehen. Und was man ja immer so schön außer Acht lässt: Die Herstellung eines Windrades braucht wohl keine Energie?

[Bild via]

Einige Politiker meinen, dass wir die Wehrpflicht brauchen, weil diese fest mit der Gesellschaft verzahnt ist und den Leuten die Bundeswehr auf einfache Weise näher bringt. Würde dies alles wegfallen, so hätte man kaum noch jemanden, der später mal Soldat sein will. Andere sagen, dass man in Zeiten der Krise nicht einfach die Wehrpflicht komplett abschaffen kann, denn dann wird es nach der Krise umso schwerer, sie wieder anzufahren. Eine vorübergehende Verkleinerung der Einzüge wird allerdings von vielen auch nicht als so optimal angesehen. Das wäre ja dann fast wie Einzelunterricht aufm Dorf.

Meine Meinung zu der ganzen Chose: Man sollte die allgemeine Wehrpflicht abschaffen und sie durch ein soziales Jahr für beide Geschlechter ersetzen. Quasi Zivildienst für jeden. Dauer sechs Monate, verlängerbar auf neun oder 12 Monate. Denn es gibt einige Mädels, die Vorurteile gegenüber Behinderten haben. Durch diese Sache könnten sie die ablegen. Sicher, es wird nicht jeder Behinderte betreuen, aber zumindest ein Teil. Bisher waren die Frauen von der ganzen Sache ja ausgeschlossen wegen der Emanzipation der Frau, sprich den neun Monaten Schwangerschaftszeit, die ihnen später fehlen. Aber ich finde, man darf das so nicht mehr so eng sehen.

Aus der heutigen Bundeswehr würde demnach eine Berufsarmee werden, die sich damit meiner Ansicht nach durch qualifiziertere Leute auszeichnet. Die Umstellung würde alles effizienter gestalten und bringt der Bevölkerung mehr Sicherheit. Denn dann gibt es nur noch gut ausgebildete Leute, ohne neunmonatige Praktikanten (um es mal böse auszudrücken). Und wer zur Armee will, der kann sich doch gleich zu mehreren Jahren verpflichten.

Die ganze Sache würde also der Gesellschaft beides nahe bringen: Nach wie vor die Armee (wer will, der kann ja hingehen) und genauso den sozialen Bereich (den jeder machen muss). Für mich eine Win-Win-Situation für jedermann. Vor allem auch für die sozialen Einrichtungen, die auf subventionierte Leute angewiesen sind.

Ich persönlich bin gegen dieses Wahlkampfgetöse. Seien wir doch mal ehrlich: Was hat der Wahlkampf für Vorteile? Hm? Die Parteien, die Wahlkampf betreiben (dürfen und können), kennt man schon. Sie brauchen sich also nicht mehr vorstellen (Piratenpartei mal außen vor gelassen). Die politischen Aussagen sind aus Bild und Ton übermittelt und hängen tief im Gehirn fest. Wozu also aufwendige Werbevideos und -plakate erstellen? Doch nur, um etwas Aufmerksamkeit zu erregen und so den Bekanntheitsgrad zu erhöhen.

Mich nervt dieses alberne Gehampel. Habe das Gefühl, dass sich die Parteien in dieser Phase nicht mehr auf die Politik konzentrieren, sondern vielmehr auf die Öffentlichkeitsarbeit. Quasi ein Monat Stillstand. Und das nach der Sommerpause. Alle Jahre wieder. Da werden Euros von den Kassen der Steuerzahler beiseite genommen, um bunte Farben auf Pappe zu drucken, um Leute anzuheuern, die die hässlichen Plakate aufhängen und um große Feiern zu veranstalten, die gemeinsam mit der Bevölkerung abgehalten werden.

Ich weiß schon vor dem Wahlkampf, was ich wähle. Mir nützt dieses Wischiwaschi und Köpfe-aneinander-Schlagen recht wenig. Also bitte, liebes Deutschland: Schluss mit dem doofen Wahlkampf! Danke.

So würde ich es machen, wenn ich Mutter Staat wäre:

1. jeder Schüler bekommt nach der Grundschule einen Laptop
2. der Laptop bleibt bis zur 12. Klasse, wird also nicht ersetzt/erneuert
3. Lehrbücher werden nicht mehr gedruckt, sondern per CD/Internet auf die Laptops gebracht
4. in jedem Klassenzimmer steht ein PC für den Lehrer
5. es ist überall ein Beamer vorhanden

Die Vorteile sind schnell erklärt.

1. Vorteil: Weniger Ballast

Meine Lehrbücher (Klasse 12)

Ich kann mich noch sehr genau an meine Schulzeit erinnern, schließlich ist sie ja erst seit ein paar Tagen vorbei xD Wer wie ich kein Schließfach hatte, der musste logischerweise jeden Tag mindestens 5 Kilo mit sich herum schleppen. Ein Kilo wog dabei allein schon der leere Ranzen bei mir. Meistens waren es insgesamt jedoch nicht nur fünf, sondern 10 bis 11 Kilo. Normalerweise sollen die Ranzen 10% des Körpergewichtes wiegen – das wurde und wird wohl bei 90% der Schüler jeden Tag überschritten. Diese ganzen Hochglanzdruckbücher gehen mir schon seit Anfang an auf den Sack. Ein einzelnes Buch wiegt ja schon soviel wie in der DDR alle Bücher zusammen.

Gehen wir also davon aus, dass jeder einen Laptop hat, der ca. 2,5kg wiegt, dann kommt man insgesamt auf ein Ranzengewicht zwischen 4,5 und 5 Kilo (Essen und Trinken inkl.). Mehr nicht.

2. Vorteil: Mehr Wald

Wenn keine Schulbücher mehr gedruckt werden, weil diese nun auf dem Laptop sind und nicht mehr im Ranzen, dann werden die Wälder geschont und die Bäume bleiben stehen. Sehr positiv, wie ich finde. Denn so können die Kinderchen in immer größer werden Wäldern herumspielen und sich Baumhäuser bauen.

3. Vorteil: Aktueller

Erscheinen Updates von Lehrbüchern, so werden diese direkt per Internet heruntergeladen und installiert. Schluss mit dem ständigen Buchneudruck.

4. Vorteil: Vernetzter

Wenn die Laptops in der Schule sind, so sind sie mit dem Lehrerrechner vernetzt und die Schüler können so ganz einfach Lösungen “herüberbeamen”. Außerdem werden die Hausaufgaben gleich auf den Laptop übertragen, sodass sichergestellt ist, dass niemand etwas vergisst.

5. Vorteil: Schneller

Kein lästiges Hefterherauskramen, kein Seitensuchen in Büchern, kein Blätterumgewälze in ausgeleierten Blöcken mehr. Schnelleres Hausaufgabenabgeben, Aufgabenempfangen, Herankommen an Ressourcen wie das Internet.

6. Vorteil: Intuitiver

Ein Laptop bietet – wenn er richtig eingerichtet ist – tausende Möglichkeiten. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass die Schullaptops ein größeres Touchpad bekommen, sodass dieses auch als eine Art Grafiktablett fungieren kann. So könnten im Kunstunterricht die Skizzen gemacht werden ohne Blätter zu verschwenden.

7. Vorteil: Zukunftsorientiert

Es ist heutzutage fast in jedem Beruf so, dass irgendwo ein PC steht. Daher sollte der Umgang mit diesen “Rechnern” so alltäglich von der Hand gehen wie nur möglich. Bis jetzt ist das noch nicht so. Es gibt genügend Leute, die denken, dass das alles nicht so wichtig ist und gerade mal Word öffnen können. Doch das reicht bei weitem nicht aus. Daher ist der frühe Umgang mit dem PC vor allem eine Vorbereitung auf die Zukunft – die Arbeitswelt. Und genau diesen Zweck erfüllt ja die Schule: Das Vorbereiten der Jungs und Mädchen auf das Leben nach der Schule.

Gegenargumente? Klar, die gibt es.

Ich werde sie mal widerlegen :P :

1. Gegenargument: Computer sind nicht gut für die Augen!

Nein. Das stimmt so nicht. Ein Einsatz von Laptops würde meiner Meinung nach sogar die Augen schonen. Denn bei mir in der Schulzeit war es oft so, dass das Licht ungünstig war, sodass man oft in einer Halbdämmerung auf sein Blatt geschaut hat. Die Displays leuchten jedoch immer gleich hell und somit kann man auf diese entspannt schauen – auch, wenn es ringsherum halbdunkel ist. Außerdem beugen sich viele (vor allem Mädchen) sehr tief über die Blätter. Das ist nicht gut, denn man sollte mindestens einen Abstand von 30 Zentimetern einhalten. Und bei einem Laptop ist dieser Abstand alleine schon durch die Anordnung Tastatur-Arme-Display gewährleistet.

2. Gegenargument: Laptops verbrauchen viel zu viel Strom!

Das ist nur eine halbe Wahrheit. Denn Laptops brauchen in der Regel nur so viel Strom wie eine Glühbirne (45 Watt) und sind daher keine übermäßigen Stromfresser. Außerdem wird ja auf den Buchdruck verzichtet – und der Druck allein eines Buches benötigt sehr viel Wasser und Energie. Für diese Energie kann man sicherlich sehr lange einen Laptop laufen lassen xD Und zu guter letzt könnte man ja im Sportunterricht Fahrräder aufstellen, die durch Induktion beim Treten Strom liefern ;)

3. Gegenargument: Die Handschrift geht den Bach herunter.

Dem muss ich zustimmen. Doch was nützt uns die Handschrift heute noch großartig? Wir brauchen sie sehr selten. Für Notizen, Unterschriften und Kreuze bei Wahlen. Daher reicht es meiner Meinung nach aus, wenn man in seiner Freizeit mit der Hand schreibt. Und es ist ja nicht so, dass nur noch Laptops verwendet werden sollen. Aber überwiegend.

4. Gegenargument: Wer soll die Laptops bezahlen?

Der Staat. Bei in Masse hergestellten Laptops kommt man am Ende vlt. auf Kosten von 300-400 Euro pro Stück (15,4″). Da keine große Leistung für das Anzeigen von pdf-Dateien gebraucht wird, muss auch nicht unbedingt die allerneueste Hardware verbaut werden. Und allein durch das Wegfallen der Druckkosten lassen sich bei den Büchern garantiert in den acht Jahren mindestens 300 Euro sparen.

Ganz allgemein gesagt kann der Staat ruhig ein wenig mehr Geld in die Ausbildung stecken und soll da nicht so auf jeden Pfennig schauen.

Fazit

Meine Version von Schule 2.0. Klingt sehr nerdy, aber so wird es früher oder später kommen. Davon bin ich überzeugt.

[Bild ist © by www.lizenzfreie-bilder.at @ Pixelio]

Look and enjoy be scared.

Angela Merkel plädiert 2006 in Berlin für eine totale Überwachung

Das hat es doch schon ganz schön in sich. Danach war ich leicht geschockt. Das Video müsst ihr gesehen haben.

Wichtigstes und krassestes Zitat: “Die CDU hat seit Jahr und Tag dafür plädiert, dass an großen Plätzen genau solche Videoüberwachung eingesetzt wird. Wenn es die CDU nicht gegeben hätte, dann würden wir heute noch ne lange Diskussion mit SPD, Grünen und andern führen, darüber ob das nun notwendig ist oder nicht. Das sind aber Dinge, über die darf man nicht diskutieren, die muss man einfach machen.”

[youtube wcVRlzP6SQA]

Wir sind alle Terroristen

Denkt mal drüber nach ;)

[youtube SGD2q2vewzQ]

Ab zum Überwachungsstaat – wie der Frosch im heißen Wasser

Hm. Welche Temperatur ist wohl tödlich? Und wo stehen wir jetzt? Ich würde sagen, bei 30°C.

[youtube Diq6TAtSECg]

Kleiner Datenschutz-Rap

Hat nicht viel Inhalt, ist zum Auflockern gedacht.

[youtube YoafkuoOxZ8]

Schäuble goes Matrix

Da ich ja vor kurzem erst die drei Matrixteile gesehen habe, fand ich das ganz lustig. Vor allem der Anfang ist cool. Den Rest danach (der Teil mit dem Chor) kann man sich schenken.

[youtube Eb64Tg4IO7U]

Fazit/Blick in die Zukunft

Wenn sich hier nicht bald was ändert, dann ist die Entwicklung von Deutschland weg vom Rechtsstaat hin zum Präventivstaat wohl kaum mehr aufzuhalten. Ich finde es echt schlimm, wie es zur Zeit um unser Land steht.

[Bild ist von dido-ob @ Pixelio]

SPD – Kreativ und kurz
Die SPD bringt es ein wenig mehr als einer halben Minute auf den Punkt.

[youtube 65fij17NfRg]

CDU – Langweilig
Nunja. “Wir” überall. Selbst auf einem riesigen Container. Sehr realistisch.

[youtube UHZOb6fN6KE]

CSU – Schlaftablette gefällig?
Achtung: Bei diesem Spot besteht erhöhte Einschlafgefahr! Nur schauen, wenn ein Kaffee neben dem PC steht ;)

[youtube sFguXMMEQ5M]

Bündnis 90/Die Grünen – Aufwendig und gut
Die Grünen haben mal richtig in ihren Spot investiert. Kann den der SPD toppen. Dumm ist nur, dass bei diesem Spot die Kommentare deaktiviert wurden.

[youtube 0KJMj9nsPjg]

FDP – Glänzen mit der Vergangenheit
Wer schon immer mal wissen wollte, was FDP-Politiker und -Koalitionen in der Vergangenheit auf die Beine gebracht haben, sollte sich das mal anschauen.

[youtube J9OIxeU-2fI]

Die Linke – Etwas depressiv
Nunja, allzu oft möchte ich mir diesen Spot nicht anschauen.

[youtube RSQRIJT5ARU]

Die Republikaner – Uschi-Style
Bisher kannte ich die noch  gar nicht. Der Spot hat irgendwie Tagesschau-Stil.

[youtube SrUvACHqlWE]

Bayernpartei – KI.KA für Große
Erinnert mich sehr stark an die Sendung mit der Maus oder so.

[youtube on5wVW-67kc]

Die Frauen – Aha.
Ist etwas überzogen, wie ich finde.

[youtube j7nSRXFhKHE]

DVU
Ohne Kommentar.

[youtube 8IMPyWkKhPc]

Partei Bibeltreuer Christen – Kinderbuchmäßig
Oh mein Gott. Was ist das denn?

[youtube ij5jCLZz0Z8]

Piratenpartei – Ausbaufähig
Sieht schon ganz gut aus, kommt aber etwas unprofessionell herüber.

[youtube Qakm-PQ9ol0]

Notiz

Es gibt natürlich noch viele weitere Parteien, die zur Europawahl dieses Jahr zugelassen sind und zur Wahl stehen. Geht am 07. Juni 2009 wählen und gebt eure Stimme ab! Das ist wichtig. Ich selber weiß noch nicht, welche Partei ich wähle. Wahrscheinlich die letzte hier aufgeführte, da ich ein Internet-Nerd bin xD